要求返还定金并双倍返还定金的诉求是否合理？

在法律中，“定金”是一个具有特定含义的概念。定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（不超过20%），预先给付对方当事人的金钱或其替代物。它是作为债权担保的一定数额的货币，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。

关于要求返还定金并双倍返还定金的诉求，这涉及到定金罚则。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”

也就是说，如果是给付定金的一方违约，那么其无权要求返还定金；而如果是收受定金的一方违约，给付定金的一方则可以要求其双倍返还定金。这里需要明确的是，双倍返还定金其实已经包含了原本交付的定金，并不是在返还定金的基础上再额外双倍赔偿。例如，交付了1万元定金，收受方违约后，应返还的是2万元，而不是3万元。

不过，要适用定金罚则来要求双倍返还定金，需要满足一定的条件。首先，合同中必须明确约定了“定金”字样或者有符合定金性质的约定。如果合同中只是表述为“订金”“预付款”等，一般不能适用定金罚则。其次，必须有一方存在违约行为，并且该违约行为导致合同目的无法实现。只有同时满足这些条件，要求双倍返还定金的诉求才会得到法律的支持。