赔偿后做伤残鉴定还有用吗？

赔偿后做伤残鉴定是否有用，需要根据具体情况来分析：

首先，从证据角度来看，伤残鉴定报告是一种重要的证据形式。在交通事故等人身损害案件中，伤残鉴定结论能够客观反映伤者的伤残程度，为确定赔偿范围和金额提供科学依据。例如，根据《人身损害赔偿解释》第19条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。如果赔偿后发现有新的后续治疗需求，伤残鉴定可以确定这些费用与之前伤害的关联性，为进一步索赔提供支持。

其次，如果之前的赔偿协议未涉及伤残补偿相关内容，伤残鉴定结果可以作为主张增加赔偿金额的关键证据。比如赔偿时只针对当时的医疗费用等进行了赔付，未考虑到可能存在的伤残情况，后续的伤残鉴定结果就能成为要求伤残赔偿的依据。

然而，如果赔偿协议中明确规定一次性解决所有赔偿问题，且赔付金额已涵盖可能的伤残补偿费用，那么伤残鉴定结果对调整赔偿金额的影响力可能就比较有限。

另外，还需考虑协议签订过程中是否存在欺诈、威胁或明显不公等法定可撤销的情况。若存在这些情况，即便签署了赔偿协议，也不排除依照伤残鉴定结果再次提出合理赔偿要求的权利。

总之，赔偿后做伤残鉴定在某些情况下是有用的，具体要结合实际情况和相关法律规定来判断。