question-icon “谁提离婚就净身出户”的约定是否具有法律效力?

我和伴侣在婚前签了个协议,里面写着谁先提出离婚就要净身出户。现在感情出了问题,我有点想离婚,但又担心这个协议。我想知道这样的协议在法律上到底有没有效啊?要是无效,那什么情况下会无效;要是有效,又要满足什么条件呢?
展开 view-more
  • #离婚约定效力
answer-icon 共1位律师解答

在婚姻关系中,“谁提离婚就净身出户”这样的约定是否具有法律效力,需要具体情况具体分析。 首先,我们来了解一下相关的法律背景。我国《民法典》规定,民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。同时,《民法典》也保障婚姻自由,包括结婚自由和离婚自由。 对于“谁提离婚就净身出户”的约定,如果是双方在平等、自愿的基础上签订,且不存在欺诈、胁迫等情形,其是否有效存在一定争议。从法律角度看,这种约定可能会被认为限制了婚姻自由权。因为离婚自由是法律赋予公民的权利,该约定可能会让一方因为害怕净身出户而不敢提出离婚,这与法律保障的离婚自由原则相冲突。 例如,在某些案例中,如果一方是在受到另一方的威胁、强迫等情况下签订了该协议,并非出于真实的意愿,那么根据《民法典》中关于可撤销民事法律行为的规定,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在这种情况下,该约定自然是无效的。 然而,如果该约定没有违反法律的强制性规定,并且是双方真实意思的表示,只是在财产分割上做出了一定的安排,也有可能被认定为有效。比如,双方签订协议时都具有完全民事行为能力,对协议内容进行了充分的协商和沟通,明确知道协议的后果,且协议内容没有损害国家、集体和他人的合法权益,那么在离婚时,法院可能会尊重双方的约定。 但是,法院在审理此类案件时,会综合考虑各种因素。即使协议被认定为有效,在某些特殊情况下,法院也可能根据公平原则对财产分割进行适当调整。例如,一方虽然提出了离婚,但存在生活困难等情况,法院可能会基于人道主义和公平原则,为其保留必要的生活财产。 综上所述,“谁提离婚就净身出户”的约定不一定具有法律效力。在签订类似协议时,双方应当谨慎考虑,确保协议符合法律规定和公平原则。如果对协议的效力存在疑问,建议咨询专业的法律人士。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系