防卫过当是否属于故意伤害？

防卫过当是否属于故意伤害，需要从两者的概念、构成要件等方面进行分析判断。

首先，我们来了解一下防卫过当和故意伤害的概念。防卫过当，指的是正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。通俗来讲，就是在制止别人对自己的侵害时，采取的手段和造成的后果超出了合理的范围。而故意伤害，是指故意非法损害他人身体健康的行为，也就是行为人主观上就是想要伤害别人。

从构成要件上看，两者存在明显区别。在主观方面，防卫过当的行为人主观上是为了保护自己或者他人的合法权益，只是在防卫过程中由于各种原因导致超过了必要限度。比如，面对一个小偷正在偷东西，小偷只是轻微反抗，而防卫人却将小偷打成重伤，这种情况下防卫人主观上并不是故意要重伤小偷，只是防卫手段不当。而故意伤害的行为人主观上具有伤害他人的故意，是主动去实施伤害行为。

从行为目的来看，防卫过当的目的是制止不法侵害，保护合法权益。例如，在遭遇抢劫时，反抗过程中造成了抢劫者的过度伤害。而故意伤害的目的就是伤害他人身体，比如因为与他人有矛盾，蓄意去殴打对方。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这说明法律对于防卫过当和故意伤害是有不同认定和处理的。防卫过当在符合一定条件下可以减轻或者免除处罚，而故意伤害则要根据伤害的程度和情节承担相应的刑事责任。

所以，防卫过当并不等同于故意伤害。在司法实践中，判断防卫过当是否构成故意伤害，要综合考虑案件的具体情况，包括防卫的起因、时间、手段、强度以及损害后果等因素。不能仅仅因为造成了他人伤害，就认定为故意伤害，而要准确区分是防卫过当还是故意伤害，从而做到不枉不纵，保障当事人的合法权益。