防卫过当是否属于故意犯罪？

防卫过当是否属于故意犯罪，需要从防卫过当的定义、故意犯罪的概念以及二者之间的关系等方面来分析。

首先，我们来了解一下防卫过当。防卫过当指的是正当防卫行为明显超过必要限度，从而造成重大损害的情形。简单来说，就是在面对不法侵害进行防卫时，采取的防卫手段和造成的损害结果超出了合理的范围。比如，有人只是轻微推搡你，你却拿刀将其重伤，这就可能构成防卫过当。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

接着，说说故意犯罪。故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的犯罪。故意犯罪分为直接故意和间接故意。直接故意是积极追求危害结果的发生，间接故意则是对危害结果的发生持一种放任的态度。

那么，防卫过当是否属于故意犯罪呢？一般情况下，防卫过当并不属于故意犯罪。防卫过当的行为人在实施防卫行为时，其目的是为了制止不法侵害，保护合法权益，而不是故意去危害社会。虽然防卫行为超出了必要限度，但这往往是由于在紧急情况下，行为人难以准确判断防卫的限度，并非出于故意要造成重大损害。例如，在遭受突然袭击时，防卫人可能因为紧张、恐惧等情绪，无法精准控制自己的防卫力度。

然而，也存在特殊情况。如果防卫人在防卫过程中，明知自己的行为会明显超过必要限度并造成重大损害，却仍然希望或者放任这种结果的发生，那么就可能构成故意犯罪。比如，防卫人在对方已经停止不法侵害后，仍然继续对其进行攻击，导致对方重伤或死亡，这种情况下就可能被认定为故意犯罪。

综上所述，防卫过当通常不属于故意犯罪，但要根据具体情况进行判断。在司法实践中，会综合考虑防卫的起因、时间、手段、强度以及损害结果等多方面因素，来准确认定防卫过当是否构成故意犯罪。对于防卫过当，法律规定应当减轻或者免除处罚，这体现了法律对防卫行为的鼓励和对防卫人权益的保护，但同时也要求防卫行为必须在合理的限度内进行。