防卫过当是故意还是过失呢？

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。在探讨防卫过当是故意还是过失之前，我们先了解一下故意和过失在法律上的概念。

故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。这里分为直接故意和间接故意。直接故意是积极追求危害结果的发生；间接故意是虽不积极追求，但对危害结果的发生持一种放任的态度。而过失犯罪则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。

对于防卫过当的主观方面，不能一概而论地认定是故意还是过失，需要根据具体情况来判断。

有些防卫过当可能出于过失。防卫人在实施防卫行为时，目的是为了制止不法侵害，保护合法权益。只是由于在紧张、激烈的对抗状态下，对防卫行为的强度、后果等缺乏准确的判断，疏忽大意没有预见会造成明显超过必要限度的重大损害，或者虽然已经预见但轻信能够避免这种结果的发生。例如，在面对不法侵害时，防卫人随手拿起身边的物品进行反击，没有想到会给不法侵害人造成重伤等严重后果，这种情况下就可能属于过失的防卫过当。《中华人民共和国刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

然而，也存在防卫过当属于故意的情形。如果防卫人在防卫过程中，明知自己的行为明显超过必要限度会造成重大损害，却仍然希望或者放任这种结果的发生，那么就构成故意的防卫过当。比如，不法侵害人只是轻微的推搡行为，而防卫人却使用凶器故意对其进行严重伤害，这种行为就体现出了故意的主观心态。根据《中华人民共和国刑法》第十四条，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

总之，判断防卫过当是故意还是过失，要综合考虑防卫行为发生时的各种因素，包括不法侵害的性质、强度、手段，防卫行为的方式、强度、造成的后果以及防卫人的主观认识等，依据法律规定和具体案件事实来准确认定。