因正当防卫而过失杀人是否有罪？

在探讨因正当防卫而过失杀人是否有罪这个问题时，我们需要先明确正当防卫和过失杀人这两个法律概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。而过失杀人则是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。

我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

判断因正当防卫而过失杀人是否有罪，关键在于是否构成防卫过当。如果防卫行为没有明显超过必要限度，即使造成不法侵害人死亡，也属于正当防卫，无需承担刑事责任。例如，面对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如持刀行凶、抢劫等，在防卫过程中导致不法侵害人死亡，通常不认为是犯罪。

然而，如果防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那就可能构成防卫过当。防卫过当在主观上可能表现为过失，这种情况下就可能要承担一定的刑事责任。不过，法律规定对于防卫过当应当减轻或者免除处罚。比如，只是遭遇轻微的不法侵害，如一般性的推搡、辱骂，但防卫行为却直接导致对方死亡，就可能被认定为防卫过当。

因正当防卫而过失杀人是否有罪不能一概而论，要结合具体的案件情况，看防卫行为是否超过必要限度，是否构成防卫过当，以此来综合判断是否需要承担刑事责任。