鉴定结论是否属于原始证据？
我在处理一个案子时，涉及到鉴定结论和原始证据的问题。不太清楚鉴定结论到底算不算原始证据，想知道从法律角度是如何界定的，希望能有专业的解释，让我弄明白两者之间的关系。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
要弄清楚鉴定结论是否为原始证据，首先需要明白原始证据和鉴定结论的概念。
原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据，也就是人们通常所说的‘第一手资料’。比如说，在一场交通事故中，事故现场的目击证人所提供的证言，或者事故现场拍摄的照片、视频等，这些都是直接从案件发生的过程中产生的，没有经过中间环节的传递，所以属于原始证据。原始证据最大的特点就是它与案件事实的距离最近，能更直接、真实地反映案件的情况。
鉴定结论则是指鉴定人运用自己的专门知识和技能，对案件中需要解决的专门性问题进行鉴定后所作出的书面结论。例如，在涉及人身伤害的案件中，法医对伤者的伤情进行鉴定后出具的伤情鉴定报告；在涉及物品质量纠纷的案件中，专业的鉴定机构对物品质量进行检测后给出的鉴定意见等。
从原始证据的定义来看，鉴定结论并不属于原始证据。因为鉴定结论并不是直接来源于案件事实本身，而是鉴定人在对与案件有关的材料进行分析、检验、鉴别等活动后得出的结论。它是经过鉴定人这一中间环节的加工和判断而形成的，属于传来证据。传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处，而是从间接的非第一来源获得的证据材料。
在我国《民事诉讼法》《刑事诉讼法》以及《行政诉讼法》等相关法律中，虽然没有明确规定鉴定结论不属于原始证据，但从对证据分类的原则和标准来看 ，鉴定结论因其形成的方式和特点，不符合原始证据的特征。
综上所述，鉴定结论不属于原始证据，而是传来证据的一种。了解这一点，有助于在司法实践中准确地收集、审查和运用证据，以查明案件事实，保障当事人的合法权益。