敲诈勒索是行为犯还是结果犯？

要弄清楚敲诈勒索是行为犯还是结果犯，首先要明白行为犯和结果犯的概念。行为犯是指只要实施了刑法规定的某种危害行为，无论犯罪结果是否发生，都构成犯罪既遂。而结果犯则要求不仅要实施犯罪行为，还必须发生法定的犯罪结果，才构成犯罪既遂。

在我国，敲诈勒索罪在《中华人民共和国刑法》第二百七十四条有明确规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”

从法律规定来看，敲诈勒索罪更倾向于结果犯。根据相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。也就是说，一般情况下，行为人实施了敲诈勒索的行为，还需要达到“数额较大”或者“多次敲诈勒索”的结果，才构成敲诈勒索罪。

不过，这里的“数额较大”并非是指实际取得财物的数额。如果行为人已经着手实施敲诈勒索行为，但由于意志以外的原因未能实际取得财物，只要其敲诈勒索的数额达到了“数额较大”的标准，也可能构成敲诈勒索罪未遂。例如，甲以威胁的方式向乙索要五万元，但乙报警后甲未能拿到钱，甲的行为依然可能构成敲诈勒索罪（未遂）。

综上所述，敲诈勒索罪通常属于结果犯，但在某些特殊情况下，即使没有实际取得财物，也可能构成犯罪未遂。这体现了我国刑法在打击犯罪时，既考虑到行为的危害性，也注重结果的发生，以实现罪责刑相适应的原则。