没有实际转账的厂子是否属于我们？

在判断没有实际转账的厂子是否属于当事人时，需要从多个方面进行考量。首先，我们要明确“属于”在法律层面通常意味着对厂子拥有所有权或相应权益。

从合同角度来看，如果当事人之间签订了关于厂子的相关协议，例如合伙协议、投资协议等，即使没有实际转账，协议本身可能已经对厂子的归属和各方权益进行了约定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。如果协议是各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么该协议是具有法律效力的。即便一方没有按照协议实际转账出资，也不影响协议中关于厂子归属等条款的效力，未出资方可能需要承担违约责任，但不必然丧失其在协议中约定的对厂子的权益。

从实际经营角度分析，如果未实际转账的一方参与了厂子的实际经营管理，提供了技术、劳务等其他形式的贡献，这也可能在法律上被认定为对厂子拥有一定权益。《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。在这种情况下，即使没有资金投入，但通过其他形式的付出，也可能成为合伙关系的一部分，从而享有相应权益。

然而，如果既没有实际转账，又没有签订相关协议，也未参与厂子的经营管理，那么从法律上较难认定其对厂子拥有权益。因为在法律上，权益的取得通常需要有合法的依据，如合同约定、出资行为、实际贡献等。如果仅仅是口头上说参与厂子，但没有任何实际行动和法律文件的支撑，是难以主张对厂子的所有权或其他权益的。