这年头还是父债子还吗？

在现代法律体系中，“父债子还”并不是普遍适用的原则。这需要根据具体情况来判断。

首先，从法律概念上来说，债是特定当事人之间的一种民事法律关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。这里的债务人就是欠债的人，在“父债”的情况下，父亲是债务人。简单来讲，就是谁借的钱谁来还。

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

这意味着，如果子女继承了父亲的遗产，那么就需要在继承遗产的范围内偿还父亲的债务。举个例子，假如父亲留下了价值 50 万的遗产，但是他欠了 80 万的债，那么子女只需要用这 50 万遗产来偿还债务，对于超出 50 万的部分，子女没有法律义务偿还，当然如果子女自愿偿还则另当别论。

如果子女明确表示放弃继承父亲的遗产，那么按照法律规定，子女就无需对父亲的债务承担偿还责任。比如父亲生意失败欠下巨额债务，名下还有一些可能存在纠纷的资产，子女经过考虑后决定放弃继承，这种情况下债主就不能要求子女偿还债务。

此外，如果子女没有继承父亲的遗产，却自愿替父亲偿还债务，这在法律上是允许的，属于子女的自愿行为。还有一种情况，如果子女作为父亲债务的担保人，那么当父亲无法偿还债务时，子女就需要按照担保合同的约定承担相应的担保责任。

综上所述，“父债子还”不能一概而论，要根据是否继承遗产以及是否存在担保等具体情况，依据相关法律规定来确定子女是否需要承担父亲的债务。