出租人未取得融物所有权，融资租赁合同是否无效？

在探讨出租人未取得融物所有权时融资租赁合同是否无效这个问题前，我们先明确一下融资租赁合同的概念。融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。它是一种特殊的租赁形式，涉及三方主体和两个合同。

我国《民法典》第七百三十五条规定了融资租赁合同的定义，这为我们理解融资租赁合同提供了基本的法律依据。同时，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》也对融资租赁合同的相关问题做了进一步的规定。

从法律原理上来说，出租人在融资租赁合同中承担着提供符合约定的租赁物的义务。这里的符合约定不仅包括租赁物的质量、规格等方面，也包括出租人对租赁物享有合法的所有权或处分权。如果出租人未取得融物的所有权，那么就可能无法保证承租人对租赁物的正常使用和收益，这与融资租赁合同的目的是相悖的。

然而，在实际情况中，不能仅仅因为出租人未取得融物所有权就一概认定融资租赁合同无效。根据《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果融资租赁合同的签订符合上述有效条件，并且承租人在签订合同时并不知晓出租人未取得融物所有权，那么合同可能并不会因为这一瑕疵而当然无效。

另外，如果出租人在合同履行过程中能够取得融物的所有权，或者能够保证承租人对租赁物的正常使用，那么也可以认为合同是有效的。但是，如果因为出租人未取得融物所有权，导致承租人无法实现合同目的，例如租赁物被真正的所有权人收回，那么承租人有权根据《民法典》第五百六十三条的规定，以因不可抗力致使不能实现合同目的为由解除合同，并要求出租人承担违约责任。

综上所述，出租人未取得融物所有权时，融资租赁合同并不必然无效，需要综合考虑合同的签订情况、履行情况以及当事人的过错等因素来判断合同的效力。