伪造签字的合同是无效还是未成立？

在探讨伪造签字的合同究竟是无效还是未成立之前，我们需要先明确合同无效和未成立的概念。合同未成立，简单来说，就是双方当事人还没有就合同的主要条款达成一致意见，合同还处于磋商阶段，没有正式形成。而合同无效，则是指合同虽然已经成立，但因为违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了国家、集体、第三人的利益等原因，不具有法律效力。

《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。当合同上的签字是被伪造的，意味着当事人并没有真正地作出订立合同的意思表示。从合同成立的角度来看，缺乏当事人真实的签字，合同可能并未成立。因为合同的成立需要双方当事人达成合意，而伪造的签字并不能代表当事人的真实意愿，不符合合同成立的要件。

再看合同无效的情况。《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。一般情况下，单纯的伪造签字并不直接导致合同无效，而是可能会因为基于该伪造签字实施的行为损害了他人合法权益等，从而符合合同无效的法定情形。例如，伪造签字的一方与相对人恶意串通，损害了第三人的利益，此时合同可能被认定为无效。

对于伪造签字的合同，如果能够证明签字是伪造的，当事人可以主张合同未成立。因为合同的成立需要当事人真实的意思表示，伪造的签字无法体现这一点。但如果该伪造签字的行为还涉及到恶意串通、损害他人合法权益等符合合同无效的法定情形时，合同也可能被认定为无效。在实际处理这类问题时，当事人可以通过收集相关证据，如笔迹鉴定等，来证明签字是伪造的，进而维护自己的合法权益。