上诉后认罪认罚是否还有效？

要判断上诉后认罪认罚是否还有效，需要先理解认罪认罚从宽制度。简单来说，认罪认罚从宽制度就是犯罪嫌疑人、被告人如果自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，并且愿意接受处罚的话，那么在量刑时可以获得从宽处理。这是一项鼓励犯罪嫌疑人、被告人主动认罪悔罪的法律制度。

根据相关法律规定，认罪认罚制度贯穿于刑事诉讼全过程，涵盖侦查、起诉、审判各个阶段。一般情况下，犯罪嫌疑人、被告人在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，在审判阶段也认罪认罚的，认罪认罚从宽制度自然是持续有效的。但是，如果被告人上诉，情况就会变得复杂一些。

从法律原理来讲，上诉是被告人的法定权利，被告人可以基于各种合理理由提出上诉。然而，如果被告人是随意上诉，并非基于合理理由，比如只是为了拖延时间等，这种行为可能会被认为违背了认罪认罚时的具结承诺。一旦被认定违背具结承诺，那么之前适用的认罪认罚从宽处理可能会被撤销。例如，《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》明确规定，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚后反悔的，人民检察院应当区分情形依法作出处理。如果是在法院审判阶段反悔的，人民法院应当根据审理查明的事实，依法作出裁判。

所以，上诉后认罪认罚是否还有效不能一概而论。如果被告人有合理的上诉理由，比如发现了新的证据、一审适用法律错误等，并且在上诉过程中仍然保持认罪认罚的态度，那么认罪认罚依然可能有效。但如果上诉行为被认定为是对认罪认罚承诺的违背，那么就可能导致认罪认罚失效，检察机关可能会重新调整量刑建议，法院也会根据具体情况依法裁判。