认罪认罚后还能进行无罪辩护吗？

在我国司法实践中，认罪认罚后一般情况下是可以进行无罪辩护的，但这其中存在着一些需要注意的地方。

首先，我们来解释一下“认罪认罚”和“无罪辩护”这两个概念。“认罪认罚”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。而“无罪辩护”则是辩护人根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪的材料和意见，维护其合法权益。

从法律规定来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。这里强调的是“自愿”，如果犯罪嫌疑人、被告人后来认为自己不构成犯罪，进行无罪辩护，这是其行使辩护权的一种表现。不过，一旦进行无罪辩护，就意味着对之前认罪认罚的反悔。因为认罪认罚的前提是承认自己有罪，而无罪辩护则是否认有罪。

当犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚后又进行无罪辩护时，会产生相应的法律后果。一方面，司法机关会重新审查案件事实和证据。如果最终经过审理认定犯罪嫌疑人、被告人确实无罪，那么其无罪辩护是合理的，并且之前的认罪认罚不应作为有罪的依据。另一方面，如果经过审理认定犯罪嫌疑人、被告人有罪，那么其之前认罪认罚所获得的从宽处理幅度可能会受到影响。因为认罪认罚从宽制度的目的之一就是鼓励犯罪嫌疑人、被告人积极配合司法机关，节省司法资源。而进行无罪辩护可能被认为是不配合的表现。

此外，在实践中，进行无罪辩护需要有合理的理由和证据支持。如果只是随意反悔进行无罪辩护，而没有事实依据，可能不会得到司法机关的支持。同时，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人应当谨慎权衡进行无罪辩护的利弊，充分考虑可能面临的法律后果。