question-icon 收取高额违约金是否算敲诈勒索?

我在签合同的时候没太注意违约金条款,现在对方要收高额违约金。我就想知道,这种情况算敲诈勒索吗?我不太懂法律,想弄清楚这其中的界限,要是真属于敲诈勒索,我得想办法维护自己权益。
展开 view-more
  • #敲诈勒索
  • #高额违约金
  • #合同违约
  • #法律界限
  • #权益维护
answer-icon 共1位律师解答

收取高额违约金不一定算敲诈勒索。首先得明白敲诈勒索的概念,敲诈勒索是指以非法占有为目的,对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法,非法占用被害人公私财物的行为。 如果违约金的约定是在合法的合同框架内,双方在签订合同时对违约金的数额等条款有明确约定,一方按照约定收取违约金,这是合法的合同履行行为,不属于敲诈勒索。比如正常的房屋租赁合同中,双方明确约定若提前退租需支付一定比例的高额违约金,这是双方自愿达成的协议,收取就不算敲诈勒索。 然而,如果收取违约金的一方存在恶意,以收取高额违约金为手段,通过威胁、恐吓等不正当方式迫使对方接受不合理的条件,给对方造成精神上的强制和心理压力,从而获取远超合理范围的财物,这种行为就可能构成敲诈勒索。例如,对方以伤害你家人相威胁,强迫你支付高额违约金。 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定,敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。这里敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 所以,判断收取高额违约金是否构成敲诈勒索,关键在于收取违约金的行为是否具有合法性、合理性以及是否存在强迫、威胁等不正当手段。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系