签了协议是否能构成敲诈勒索？

签了协议是否构成敲诈勒索，需要根据具体情况进行分析，不能一概而论。

首先，需要明确敲诈勒索的法律定义。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。例如，一方通过威胁揭露另一方的隐私、损害其名誉等手段，迫使另一方签订协议并交出财物，这种情况下就可能构成敲诈勒索。

从协议签订的过程来看，如果协议是在双方自愿、平等，且意思表示真实的基础上签订的，通常不构成敲诈勒索。比如在正常的商业合作中，双方经过充分协商，就合作事项、权益分配等达成一致并签订协议，这种情况下的协议是合法有效的，不存在敲诈勒索的问题。

然而，如果在签订协议的过程中，一方存在胁迫、恐吓等行为，使另一方在违背自己真实意愿的情况下签订协议，并且该协议涉及到财物的不合理转移或非法占有，那么就有可能构成敲诈勒索。例如，一方以伤害另一方及其家人的生命安全为威胁，迫使另一方签订一份明显不公平的财产转让协议，这种行为就可能构成敲诈勒索。

相关法律依据主要是《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

此外，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果协议的签订不符合这些条件，可能会影响协议的效力，在涉及敲诈勒索等违法犯罪行为时，协议可能会被认定为无效。