指令审理算不算生效裁判?
我遇到了一个案子,法院下达了指令审理的通知。我不太清楚这个指令审理和生效裁判之间的关系,指令审理是不是就意味着案子已经有了生效的裁判结果呢?我很想弄明白这两者的区别,希望得到专业解答。
展开


首先来解释一下指令审理和生效裁判这两个概念。指令审理一般是上级法院发现下级法院在案件审理过程中可能存在问题,或者基于某些法定的原因,要求下级法院重新对案件进行审理的一种司法行为。简单来说,就是上级法院觉得这个案子下级法院可能没办好,让它再重新审一遍。 而生效裁判则是指人民法院作出的具有法律效力的判决、裁定。当一个裁判生效后,就意味着这个案件在法律上有了最终的定论,当事人需要按照裁判的内容履行相应的义务。如果一方不履行,另一方可以通过法律途径来强制执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,生效裁判是有明确的判定标准的。例如,地方各级人民法院作出的一审判决、裁定,在法定的上诉期内当事人没有上诉的,才会发生法律效力;二审的判决、裁定,一经作出即发生法律效力。 从这些规定可以看出,指令审理并不等同于生效裁判。指令审理只是启动了一个新的审理程序,案件还需要经过下级法院重新审理并作出新的裁判。在新的裁判作出后,还需要看是否符合生效的条件,比如是否过了上诉期等,才能确定其是否生效。所以,指令审理只是案件审理过程中的一个环节,而不是最终的生效裁判。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




