指令再审与发回重审有什么区别？

指令再审和发回重审是司法程序中两个不同的概念，它们有着明显的区别。

指令再审是指上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，指令下级人民法院重新进行审理的一种审判监督程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。指令再审通常是基于发现原审判决、裁定存在认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序等可能影响公正审判的情形而启动。

发回重审则是上级法院对下级法院的一审案件进行审查后，认为原判决存在严重违反法定程序，或者事实认定不清等问题，将案件发回原审法院重新进行一审审理的程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。发回重审主要针对的是一审案件，目的是让原审法院重新对案件进行全面审理，以保证审判的公正性和合法性。

从启动原因来看，指令再审主要是针对已生效的判决、裁定存在错误；而发回重审主要是针对一审判决存在程序问题或事实认定不清。从审理程序上，指令再审可能是对生效判决、裁定的重新审理，可能适用一审或二审程序；发回重审则是将案件退回到一审程序重新审理。从效力上，指令再审的案件，再审期间原判决、裁定的执行一般会中止；发回重审的案件，原一审判决不生效，需要重新作出一审判决。