保险公司在一年后拆板时才一起理赔是否合理？

在探讨保险公司一年后拆板才一起理赔是否合理这个问题时，我们需要从保险合同约定以及相关法律规定等方面来综合分析。

首先，保险合同是投保人与保险公司之间权利义务的重要依据。在保险合同中，通常会对理赔的条件、范围、时间等事项作出明确的约定。如果合同里明确规定了对于涉及后续治疗（如拆板）的情况，需要在治疗全部结束后才进行理赔，那么从合同层面来讲，保险公司按照合同约定在一年后拆板时一起理赔是有依据的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。保险合同一般都是书面形式，双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。

然而，如果保险合同中没有这样的明确约定，保险公司要求一年后才一起理赔可能就不太合理。在很多情况下，当被保险人遭受保险事故并产生了实际的医疗费用等损失时，就已经满足了部分理赔条件。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。这意味着，只要符合理赔条件，保险公司就应该及时进行核定并理赔，而不能随意拖延。

如果被保险人认为保险公司的做法不合理，可以先与保险公司进行沟通，要求其按照法律规定和合同约定及时处理理赔事宜。若沟通无果，可以向保险监管部门投诉，或者通过法律途径维护自己的合法权益。