中院合议庭审查是好还是不好呢？

中院合议庭审查本身不存在绝对的“好”与“不好”，它是司法程序中的一个重要环节，其设置目的是保障司法的公正、公平和准确。

合议庭是人民法院审判案件的基本审判组织，其成员不是固定不变的，而是临时组成的，由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。合议庭审查案件，意味着案件不是由一个法官单独进行判断，而是由多名法官共同研究、讨论并作出裁决。这种方式可以集合多名法官的专业知识和审判经验，从不同的角度对案件进行分析和判断，减少个人主观因素的影响，从而更全面、客观地审查案件事实和适用法律。

《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。在刑事案件中，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条也规定，基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行。

从积极的方面看，合议庭审查能够避免单个法官可能出现的认知局限和偏见，使案件的处理结果更加公正合理。多名法官的智慧和经验结合，可能会对案件有更深入的理解和把握，有利于发现案件中的关键问题和潜在风险，从而作出更准确的裁决。而且，合议庭的讨论过程也增加了案件审理的透明度和公信力，当事人可以更放心地相信司法的公正性。

然而，从一些当事人的角度来看，可能会觉得合议庭审查时间相对较长，程序相对复杂，会增加诉讼的时间成本和精力成本。但这也是为了确保案件得到充分的审查和公正的处理，是司法程序严谨性的体现。总之，合议庭审查是为了实现司法公正而设置的重要程序，对于保障当事人的合法权益具有重要意义。