中院法官改判有哪些前兆？

首先，我们要明白改判的含义。改判是指上级法院依照法律程序，以重新裁判形式对原审判决、裁定所作的变更，意味着原审判决、裁定存在错误。

在中院法官改判前，可能会出现一些迹象。从程序方面来看，如果中院法官在审理过程中频繁地调查新的证据，主动要求双方当事人补充证据，或者依职权进行调查取证，这有可能是一个前兆。因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。当法官积极调查新证据时，可能意味着原审判决所依据的事实存在疑问，需要进一步查明。

其次，庭审的氛围和法官的提问方式也能看出一些端倪。如果法官在庭审中对原审判决的关键事实和法律适用进行深入细致的询问，对原审判决中的观点提出质疑，并且对上诉人的主张表现出较高的关注度，这可能预示着改判的可能性增加。

再者，从合议庭的讨论情况也能有所察觉。虽然合议庭的讨论是不公开的，但如果法官在庭审后要求双方当事人提交书面的代理意见，或者进行多次的庭后调解，这可能暗示着原审判决存在一些问题，法官在努力寻求一个更合理的解决方案。

不过，需要明确的是，这些所谓的“前兆”都不是绝对的。法官最终的判决是基于事实和法律作出的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。所以，最终是否改判还是要依据法律和事实来确定。