欠条只有法定代表人签字但没公司章是否有效？

在探讨“欠条只有法定代表人签字但没公司章是否有效”这个问题时，我们需要分情况进行详细分析。

首先，要明白法定代表人在法律上的地位和作用。法定代表人是代表法人行使职权的负责人，其行为通常可以代表公司。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。也就是说，如果法定代表人在欠条上签字是为了公司的业务，代表公司进行的行为，即使没有加盖公司章，该欠条也可能是有效的。

然而，判断签字是否代表公司行为，还需要结合具体情况来看。如果法定代表人的签字是在其职责范围内，比如该业务本身就是公司正常经营活动中的一部分，并且有其他证据可以证明该债务是公司债务，例如相关的业务合同、交易记录、聊天记录等，那么即使欠条上没有公司章，公司也很可能需要承担还款责任。这是因为在这种情况下，法定代表人的签字可以视为公司意志的体现。

但是，如果有证据表明法定代表人的签字并非代表公司，而是其个人行为，那么该欠条就不能约束公司，而只能约束法定代表人个人。例如，法定代表人以个人名义借款用于个人消费，虽然借条是以公司业务的形式出具，但实际款项进入了法定代表人的个人账户且用于个人用途，这种情况下公司就无需承担责任。

此外，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。这也说明，即使没有盖章，只要有其他证据证明合同已经实际履行，合同也是有效的。

为了避免纠纷，在交易中尽量要求公司加盖公章。如果已经遇到只有法定代表人签字没有公司章的情况，要注意收集其他能证明债务关系的证据，比如交易的聊天记录、转账记录等。这样在发生争议时，就能更好地维护自己的合法权益。