欠条上只有签字没按手印是否生效?
我有一张欠条,上面只有欠款人的签字,没有按手印。现在到了还款时间,欠款人却想赖账,说欠条没按手印不生效。我不太懂法律,想问下这种只有签字没按手印的欠条到底有没有法律效力呢?
展开


在法律层面上,欠条上只有签字没按手印是有可能生效的。我们先来了解一下,欠条是一种表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。 从法律规定来看,《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前,当事人一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立,当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务,对方接受时,该合同成立。 这里明确说明了,签名、盖章、按指印这三种方式在合同成立上具有同等的法律效力。也就是说,签字和按手印并非必须同时具备才能使欠条生效。只要签字是欠款人本人真实意愿的表达,并且能证明是其本人所签,那么这张欠条在形式上就是有效的。 不过,在实际的司法实践中,为了避免不必要的纠纷,比如欠款人否认签字的真实性等情况,可能还需要其他证据来辅助证明债权债务关系的存在。这些证据可以是双方的聊天记录、转账记录、证人证言等。如果有充分的证据形成完整的证据链,即使欠条只有签字,也能有力地证明债权债务关系,保障债权人的合法权益。所以,欠条上只有签字没按手印通常是生效的,但为了保险起见,最好能收集更多相关证据。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




