给小三写的借条是否有效？

在探讨给小三写的借条是否有效这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，我们要明确借条本质上是一种借款合同。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。所以，从形式上看，借条只要符合这些订立合同的形式要求，就初步具备了合同成立的条件。

然而，合同的成立并不意味着必然有效。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果给小三写借条时，不存在真实的借款意思表示，比如是出于被胁迫、欺诈等情形，那么就不符合意思表示真实这一有效要件。例如，小三以公开与出轨者的不正当关系等方式威胁出轨者写借条，这种情况下，受胁迫方有权依据《中华人民共和国民法典》第一百五十条的规定，请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该借条。

另外，公序良俗也是判断借条效力的重要因素。公序良俗指的是公共秩序和善良风俗。给小三写借条，如果是为了维持不正当的男女关系，或者是为了转移夫妻共同财产等违背公序良俗的目的，即便借条形式上合法，也可能会被认定为无效。比如，夫妻关系存续期间，一方未经另一方同意，擅自用夫妻共同财产以借条的形式给小三，这就损害了另一方的合法权益，违背了公序良俗原则，法院可能会认定该借条无效。

如果有证据证明存在真实的借款事实，比如有转账记录、聊天记录等能证明双方确实存在资金往来且是借款性质，并且不存在上述影响合同效力的情形，那么借条有可能被认定为有效。在司法实践中，法院会综合考虑各种因素，如借条的出具背景、资金流向、双方的关系等，来判断借条的效力。所以，给小三写的借条是否有效不能一概而论，要结合具体情况依据法律规定进行判断。