担保人未进行抵押签字是否违法？

在探讨担保人未抵押签字是否违法这个问题之前，我们先明确一下相关的法律概念。担保是指在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人为保障其债权实现，要求债务人向债权人提供担保的合同。抵押则是担保的一种方式，是指抵押人将自己的财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条规定，以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。同时，第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

从这些法律条文可以看出，抵押合同的生效以及抵押权的设立通常需要符合一定的形式要件，其中签字就是很重要的一点。如果担保人未在抵押合同上签字，那么从合同订立的角度来看，该抵押合同很可能并未成立。因为合同是双方或多方当事人意思表示一致的结果，签字是表明当事人对合同内容认可并愿意受其约束的重要标志。

在这种情况下，担保人未抵押签字本身并不违法。因为违法通常是指违反了法律规定的义务，而担保人如果没有在抵押合同上签字，就不能认定其有履行抵押担保的义务。但是，如果担保人在其他担保合同（比如保证合同）上签了字，那么他依然需要按照该合同的约定承担相应的担保责任。例如，在保证合同中，当债务人不履行债务时，保证人可能需要承担代为履行或者赔偿损失等责任。所以，不能简单地认为担保人未抵押签字就完全不需要承担任何责任，需要根据具体签订的担保合同来判断。

此外，如果债权人以担保人未抵押签字为由，采取了不合理甚至违法的手段来要求担保人承担责任，担保人可以通过法律途径维护自己的合法权益。比如可以向人民法院提起诉讼，请求确认抵押合同未成立，自己无需承担抵押担保责任。总之，判断担保人是否需要承担责任以及是否违法，关键在于具体的合同约定和法律规定。