传媒公司在试播时就签公会协议是否合法？

在探讨传媒公司在试播时就让签公会协议是否合法之前，我们先明确几个关键概念。公会协议本质上是一种合同，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

判断该行为是否合法，需要依据《中华人民共和国民法典》中关于合同订立的相关规定。根据《民法典》第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。所以，从形式上看，传媒公司与你签订公会协议采用书面形式是符合法律规定的。

同时，《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果在试播时签订公会协议，你是具有完全民事行为能力的人，并且在签订协议时是基于自己真实的意愿，没有受到欺诈、胁迫等情形，协议内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这份协议在法律上就是有效的。

然而，在实际情况中，试播阶段通常是双方相互了解、考察的时期。如果传媒公司利用主播对行业不熟悉或者急于获得工作机会的心理，迫使主播在没有充分了解协议内容的情况下签订公会协议，这可能会涉及到意思表示不真实的问题。例如，协议中存在一些不合理的条款，如高额的违约金、限制主播未来发展的不合理竞业限制等，而传媒公司没有向主播充分说明，那么这种情况下签订的协议可能存在可撤销的情形。《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

所以，传媒公司在试播时就签公会协议本身不一定不合法，但你需要仔细审查协议内容，确保自己的权益得到保障。如果对协议有任何疑问或者不确定的地方，建议咨询专业的律师。