question-icon 被人群殴还手是正当防卫吗?

在一些群殴事件中,受害者还手后却被指认责任,这让很多人困惑。比如在街头,一人被多人无故围殴,其还手反抗后,却担心被认定为互殴而非正当防卫。想了解这种情况下,还手到底能否被认定为正当防卫,具体的判断标准又是什么。
展开 view-more
  • #正当防卫
  • #群殴还手
  • #防卫限度
  • #防卫意识
  • #防卫对象
answer-icon 共1位律师解答

被人群殴还手是否属于正当防卫,需要根据具体情况,结合正当防卫的构成要件来综合判断,以下为您详细介绍: 首先,起因条件方面,不法侵害必须现实存在。在群殴情境中,群殴行为本身就是不法侵害,这种侵害行为是客观、真实的,且为法律所不允许。如果不存在真实的群殴行为,或者群殴行为已经结束,此时还手就不能认定为正当防卫。例如,群殴已经停止,一方已经离开现场,另一方再去追打,就不符合正当防卫的起因条件。 其次,时间条件要求不法侵害正在进行。即群殴行为已经开始且尚未结束,对受害者的合法权益构成紧迫威胁。当不法侵害人仍在持续实施侵害,或者虽暂时中断但有继续实施侵害的现实可能性时,都可以认定不法侵害仍在进行。比如,在群殴过程中,一方暂时停手,但明显有再次攻击的意图和准备,此时受害者还手仍属于正当防卫。 主观条件上,防卫人需具有防卫意识。受害者必须明确认识到不法侵害正在进行,并出于保护自己合法权益的动机进行还手。如果是出于报复、挑衅等其他动机,就不属于正当防卫。例如,群殴结束后,受害者出于报复心理又去攻击对方,就不符合主观条件。 对象条件要求针对侵害人防卫。正当防卫只能针对实施群殴的不法侵害人进行,不能对未参与群殴的第三人或未实施侵害的同伙实施。比如,不能因为被A、B、C三人围殴,而去攻击在一旁未参与的D。 最后,限度条件是没有明显超过必要限度。防卫行为应以制止不法侵害为限,不得过度使用暴力或造成不必要的损害。如果还手行为明显超过必要限度并造成重大损害,就可能构成防卫过当。例如,在对方只是赤手空拳群殴的情况下,受害者使用刀具进行反击并造成对方重伤,就可能超过了必要限度。 根据《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系