被人群殴还手是正当防卫吗？

被人群殴还手是否属于正当防卫，需要根据具体情况，结合正当防卫的构成要件来综合判断，以下为您详细介绍：

首先，起因条件方面，不法侵害必须现实存在。在群殴情境中，群殴行为本身就是不法侵害，这种侵害行为是客观、真实的，且为法律所不允许。如果不存在真实的群殴行为，或者群殴行为已经结束，此时还手就不能认定为正当防卫。例如，群殴已经停止，一方已经离开现场，另一方再去追打，就不符合正当防卫的起因条件。

其次，时间条件要求不法侵害正在进行。即群殴行为已经开始且尚未结束，对受害者的合法权益构成紧迫威胁。当不法侵害人仍在持续实施侵害，或者虽暂时中断但有继续实施侵害的现实可能性时，都可以认定不法侵害仍在进行。比如，在群殴过程中，一方暂时停手，但明显有再次攻击的意图和准备，此时受害者还手仍属于正当防卫。

主观条件上，防卫人需具有防卫意识。受害者必须明确认识到不法侵害正在进行，并出于保护自己合法权益的动机进行还手。如果是出于报复、挑衅等其他动机，就不属于正当防卫。例如，群殴结束后，受害者出于报复心理又去攻击对方，就不符合主观条件。

对象条件要求针对侵害人防卫。正当防卫只能针对实施群殴的不法侵害人进行，不能对未参与群殴的第三人或未实施侵害的同伙实施。比如，不能因为被A、B、C三人围殴，而去攻击在一旁未参与的D。

最后，限度条件是没有明显超过必要限度。防卫行为应以制止不法侵害为限，不得过度使用暴力或造成不必要的损害。如果还手行为明显超过必要限度并造成重大损害，就可能构成防卫过当。例如，在对方只是赤手空拳群殴的情况下，受害者使用刀具进行反击并造成对方重伤，就可能超过了必要限度。

根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。