起诉欠款金额7万被告判决2万是否合理

起诉欠款金额7万被告判决2万是否合理，关键要看证据情况。

在民事诉讼里，法院判决是依据双方提供的证据来认定事实的。如果原告提供的证据只能证明2万元欠款，那么法院判决被告偿还2万元就是合理的。这是因为法院要根据证据所能证明的范围来确定被告的欠款责任。比如，原告只有一张2万元的借条作为证据，没有其他证据能证明还有更多欠款，那法院很可能基于这一证据做出这样的判决。

要是原告提供的证据能够证明欠款在2万元以上，比如有转账记录、聊天记录等相互印证能表明欠款确实是7万，那么判决2万就不太合理了。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。所以，如果觉得判决不合理，在上诉期内，原告可以到上一级法院提起上诉，通过二审程序来进一步维护自己权益。上诉时，要准备好更充分的证据来支持自己主张的7万欠款事实。

总之，判断这个判决是否合理，核心在于证据对欠款事实的证明程度。当事人要根据证据情况和自身对判决结果的接受程度，决定是否采取上诉等后续措施。

相关概念：

上诉：就是当事人对一审法院的判决、裁定不服，在规定时间内向上一级法院提出重新审理的请求。通过上诉，上一级法院会对案件再次审查，看一审判决是否正确，以保障当事人合法权益。

证据：是能够证明案件真实情况的各种事实材料，像借条、转账记录、聊天记录等都可以作为证据来证明双方之间的欠款关系和金额等事实。