审判长限制为审判员是否正确？

在我国司法体系中，探讨审判长限制为审判员是否正确，需要从法律规定和实际操作层面来分析。

首先，我们来明确一下相关法律概念。审判长是指在人民法院审判案件所组成的合议庭中，负责组织审判活动的审判人员。而审判员则是指中华人民共和国各级人民法院审理案件人员的一种职称。

依据《中华人民共和国人民法院组织法》以及相关诉讼法的规定，合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成，合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。从这里可以看出，法律规定审判长一般是由审判员来担任的。这是因为审判员经过专业的法律学习和实践锻炼，具备扎实的法律知识和丰富的审判经验，能够更好地组织和指挥庭审活动，确保审判的公正和效率。

然而，这并不意味着绝对地将审判长限制为审判员。在一些特定情况下，如果院长或者庭长参与审判案件，他们会担任审判长，虽然院长和庭长本身也是审判员序列，但这体现出审判长的担任存在一定的灵活性。另外，在合议庭由法官和人民陪审员组成的情况下，人民陪审员不能担任审判长，因为人民陪审员主要是参与案件的审理，提供社会视角和生活经验，但不具备审判员那样全面的专业审判能力和职责。

综上所述，从法律规定和司法实践的角度来看，通常将审判长限制为审判员是正确且合理的安排，这有助于保障审判工作的顺利进行和司法公正的实现，但也存在特殊情况和一定的灵活性。