审判长没有参加庭审能否出现在判决中？

在我国的司法审判中，审判长没有参加庭审却出现在判决书中，这是不符合法律规定的。首先，我们要明确庭审的重要性。庭审是整个审判过程的核心环节，在这个环节中，法官需要直接面对当事人、听取双方的陈述、质证和辩论等，从而全面了解案件的事实和争议焦点。审判长作为庭审的组织者和指挥者，更应该全程参与庭审，以确保审判的公正和准确。

根据《中华人民共和国人民法院组织法》的相关规定，人民法院审理案件，应当由法官或者由法官和人民陪审员组成合议庭进行。合议庭审理案件时，全体成员都应当参与庭审活动。审判长作为合议庭的重要成员，其职责之一就是主持庭审，如果没有参加庭审，就无法全面、准确地了解案件情况，也就难以作出公正的判断。

另外，《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》中也强调，合议庭成员应当依法履行审判职责，遵守司法纪律，保守审判秘密。合议庭审理案件时，合议庭成员应当共同参加庭审，对案件的事实认定、法律适用等问题共同发表意见。如果审判长没有参加庭审却出现在判决书上，这显然违反了这些规定。

从实际影响来看，审判长不参加庭审却参与判决，可能会导致判决缺乏事实依据，损害当事人的合法权益，也会影响司法的公信力和权威性。如果当事人发现审判长没有参加庭审却出现在判决书中，可以通过合法的途径提出异议，比如向上级法院申诉或者申请再审等，以维护自己的合法权益。