“欠债还钱天经地义”这句话正确吗？

“欠债还钱天经地义”这句话在一定程度上是符合法律精神和社会道德观念的，但从严格的法律角度来看，它的实现需要遵循一定的法律规则和程序。

在法律上，债务关系是基于合同、侵权行为、无因管理、不当得利等法律事实而产生的。当一方当事人向另一方提供了借款或者货物、服务等，另一方就负有按照约定或者法律规定偿还债务的义务。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”这意味着，如果双方存在合法有效的借款合同，借款人就应当按照合同约定的时间、方式和金额偿还借款。

然而，法律讲究证据。在处理债务纠纷时，债权人需要提供证据来证明债务的存在和具体金额。如果没有足够的证据，即使事实上存在债务关系，债权人的主张也可能无法得到法律的支持。例如，在借款时没有签订借条，也没有其他能够证明借款事实的证据，如转账记录、聊天记录等，那么债权人就很难通过法律途径追讨欠款。

此外，法律也规定了一些特殊情况，在这些情况下，债务可能不需要偿还或者可以部分免除。比如，根据《民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果借款是在被胁迫的情况下产生的，那么受胁迫方可以通过法律程序撤销该借款合同，从而无需偿还债务。

同时，如果债务已经超过了诉讼时效，债务人可以提出不履行义务的抗辩。根据《民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。超过诉讼时效，债权人虽然仍然可以向法院起诉，但如果债务人提出诉讼时效抗辩，法院可能会驳回债权人的诉讼请求。

综上所述，“欠债还钱天经地义”表达了一种基本的道德和法律观念，但在实际的法律操作中，要实现债权的主张，需要遵循法律规定，提供充分的证据，并注意法律规定的特殊情况和时效问题。