没有管辖权的法院作出的判决是否有效？

要判断没有管辖权的法院作出的判决是否有效，需要分情况来看。

首先，我们要明白管辖权是什么意思。管辖权简单来说，就是各个法院对不同案件进行审理和裁判的权力范围。法律规定了不同类型、不同地域的案件该由哪个法院来管，这是为了保证司法的公正和有序。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人如果在提交答辩状期间对管辖权有异议，应当在这个期间提出。人民法院会对当事人提出的异议进行审查。如果异议成立，法院会裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，法院会裁定驳回。

要是当事人没有在规定时间内提出管辖权异议，法院正常审理并作出了判决，一般情况下这个判决是有效的。因为当事人没有及时行使自己提出管辖权异议的权利，就相当于默认了该法院对案件的管辖。

但如果当事人提出了管辖权异议，而法院没有正确处理，错误地继续审理并作出判决，这种情况下判决可能存在效力问题。当事人可以通过上诉等法律途径来维护自己的权益。上级法院在审理时，如果发现原审法院确实没有管辖权，可能会撤销原判，将案件移送至有管辖权的法院重新审理。

另外，在刑事诉讼和行政诉讼中也有类似的管辖权规定。在刑事诉讼里，法院必须按照法律规定的管辖范围来审理案件；行政诉讼同样如此，不同类型的行政案件有对应的管辖法院。如果管辖出现错误，也可能影响判决的效力。总之，对于没有管辖权的法院作出的判决是否有效，要依据具体的案件情况和法律程序来综合判断。