管辖权异议是否由立案庭审理？

管辖权异议是否由立案庭审理，需要分情况来看。

首先，我们来了解一下管辖权异议是什么。管辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，而向受诉人民法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。通俗来讲，就是一方觉得这个案子不该由受理的法院来管，应该移交给其他有管辖权的法院。

在司法实践中，关于管辖权异议的审理部门存在一定的变化。过去，有些法院规定管辖权异议由立案庭进行审理。立案庭是法院中负责案件受理、立案审查等工作的部门。当案件刚进入法院时，立案庭会对案件进行初步审查，包括管辖权方面的审查。如果当事人在立案阶段就提出管辖权异议，有的法院可能会安排立案庭来处理。

然而，根据现在的普遍做法和相关规定，管辖权异议一般由负责审理案件的业务庭来审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。这里虽然没有明确规定由哪个部门审理管辖权异议，但从司法实践来看，由业务庭审理更为合理。因为业务庭的法官对案件的实体内容更为熟悉，在审理管辖权异议时，能够更好地结合案件实际情况进行判断。业务庭在审理过程中，可以更全面地考虑案件的事实、法律适用等因素，从而做出更准确的裁定。

综上所述，管辖权异议通常不由立案庭审理，而是由负责审理案件的业务庭来进行审查和裁定。这样的安排有助于提高司法效率和裁判的准确性。