刺死醉酒后行凶的儿子算正当防卫吗？

在探讨刺死醉酒后行凶的儿子是否属于正当防卫之前，我们先了解一下正当防卫的基本概念。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时，可不必承担刑事责任。简单来说，就是在面对别人正在进行的侵害时，我们采取合理的手段保护自己，这种行为在法律上是被允许的。

我国《中华人民共和国刑法》第二十条对正当防卫做出了明确规定。该条第一款表明，为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不用承担刑事责任。第二款则指出，正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。此外，该条第三款还特别规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不用承担刑事责任。

回到刺死醉酒后行凶的儿子这一具体情况。如果儿子醉酒后实施了严重危及人身安全的暴力行为，比如对父亲进行殴打、持凶器攻击等，父亲为了保护自己的生命安全，在无法躲避且来不及寻求其他救济的情况下刺死儿子，那么依据《刑法》第二十条第三款的规定，这很可能被认定为正当防卫，父亲无需承担刑事责任。

然而，如果儿子的侵害行为并未达到严重危及人身安全的程度，例如只是轻微的推搡、辱骂，而父亲刺死了儿子，这种情况下可能就会被认定为防卫过当。因为父亲的防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，此时父亲需要承担一定的刑事责任，但按照法律规定，应当减轻或者免除处罚。

在实际的司法实践中，对于正当防卫的认定是十分严谨的。法院会综合多方面的因素进行判断，包括侵害行为的性质、强度、紧迫程度，以及防卫行为的方式、手段、造成的后果等。同时，还会考虑事发时的具体环境和双方的力量对比等情况。所以，刺死醉酒后行凶的儿子是否属于正当防卫，需要结合具体的案件事实和证据，依据法律规定进行准确的认定。