是不是法制通过才能立案？

我遇到了点纠纷，想通过法律途径解决，不知道是得先立案，还是可以直接起诉，不太清楚这两者的先后顺序，怕弄错了耽误时间，想了解一下到底是立案之后才能起诉，还是可以先起诉再立案呢？

我碰到个纠纷，想通过法律途径解决。但我不太清楚流程，是得先去法院把案子立了，还是先提交起诉材料呢？我怕顺序弄错耽误时间，所以想问问正确的步骤到底是怎样的。

我有个纠纷想通过法律途径解决，不太清楚立案和起诉的先后顺序。我在想能不能先去法院让他们立案，之后再正式起诉呢？不太懂这方面的流程，希望了解下是否可行。

我去法院提交立案材料，工作人员说不能当场立案，让我等通知。可我听说立案应该当场立，我不太明白，到底是不是必须当场立呢？想了解下这方面的法律规定。

我有个纠纷打算走法律程序解决，但是不太清楚流程，是要先让法院开庭然后再立案，还是先去立案之后才安排开庭呢？我怕弄错了耽误时间，想了解一下正确的顺序。

我去法院想解决一个民事纠纷，提交了材料，法院说先收下看看能不能立案。我就有点搞不懂了，立案和起诉到底是不是一回事啊？我提交材料算起诉了，那立案又代表什么呢？我想弄清楚这两者之间的关系。

我去法院申请立案，提交了相关材料，可法院就是不受理。我不明白为啥不受理，也不知道接下来该怎么做。我很担心自己的权益没法通过法律途径保障，想知道遇到这种情况有什么解决办法？

我前阵子去法院提交了诉讼材料，昨天收到通知说案件已经立案了。我不太懂这立案到底是怎么回事，这立案之后是说明我的诉求法院都认可了吗？后续会有哪些流程？立案对整个案件有啥重要意义呢？

我去法院起诉一个案子，工作人员让我等消息，也没说立案还是受理。我就想知道，法院处理案件的时候，是先立案还是先受理呢？弄清楚这个我心里也好有个底。

我有个法律纠纷打算去法院解决，但是不太清楚流程，不知道是法院先把案子立了，还是先给我这个案子分配法官呢？想了解一下这个先后顺序。

我去法院提交诉讼材料，工作人员收下材料后让我等消息。我不太清楚这个流程，是法院先受理我的案子，还是先立案呢？这两者有啥区别，先后顺序是怎样的，我很想弄明白。

我去法院起诉，工作人员说要进行立案庭形式审查。我不太懂这是什么意思，这种审查主要看什么呢？对我的起诉有啥影响？会不会因为形式审查不过就不给我立案啊？

我去法院立案，感觉法官的态度和判断对是否立案影响很大。我不太清楚立案有没有明确标准，还是真像有人说的全凭法官的几个基本意思来决定。我就想知道，法院立案是不是真的全由法官主观来定啊？

我有个纠纷想通过法律途径解决，打算去法院立案。但我不太清楚法院立案庭具体的立案流程，不知道要准备什么材料，先做什么后做什么。希望能详细了解下整个立案的流程，好让我心里有底，顺利完成立案。

我有个纠纷想通过法律途径解决，但是不太清楚流程，是要先去法院起诉，还是法院先立案呢？我担心自己顺序弄错耽误时间，想知道正确的操作顺序是怎样的。

我想通过法律途径解决一个纠纷，但是不太清楚流程。不知道是应该先去法院让他们立案，还是先提交起诉材料再等法院立案，希望了解一下正确的顺序。

我去法院交了起诉材料，工作人员说材料收下算受理了，可我听别人说立案才管用。我就想知道这立案和受理到底是不是一回事啊？它们有啥区别不？

我遇到了一些纠纷，想通过法律途径解决，但是不太清楚立案的流程。我就想知道，立案这个程序是不是一定要经过法院呢？还是有其他的方式可以立案？希望懂法律的朋友帮我解答一下。

我有个纠纷想通过起诉解决，可又担心法院不立案。想问下是不是只要去起诉，法院就一定会立案呢？立案有啥条件不？要是不立案我该咋办？

我有个事情想走法律程序，去法院立案，但是不太清楚哪些情况法院不会给立案。我担心自己准备的案件不符合立案条件，白跑一趟。所以想了解下，到底什么样的案件法院是不予立案的呢？