违约责任需要以损失为依据吗？

违约责任并不一定完全以损失为依据。首先，从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这表明只要存在不履行或履行不符合约定的违约行为，就可能要承担违约责任，并非以有损失为前提。

如果双方对违约责任有明确约定，那么应优先按照约定来处理，这充分尊重了当事人的自主意愿。不过，这里有个限制，当事人所设定的违约金总额一般不宜超过实际损失额的30% 。比如约定了违约要支付一定金额违约金，即便实际损失没那么多，只要在合理范围内也应按约定执行；要是约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；约定的违约金低于造成的损失的，法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。

要是双方没有对违约责任作出任何约定，这种情况下，则需根据违约行为对对方当事人所造成的实际经济损失来确定违约责任。例如一方延迟交付货物，给另一方造成了生产停滞带来的经济损失，就需要赔偿相应损失。

总之，违约责任的确定，既要考虑双方有无约定，也要结合实际损失情况，综合判断。

相关概念：

违约金：是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。

实际损失：即因违约行为而给对方造成的实际经济损失，包括直接损失和合同履行后可以获得的利益。