抵押合同无效时抵押权是否有效？

在探讨抵押合同无效时抵押权是否有效这个问题之前，我们先来分别了解一下抵押合同和抵押权的概念。抵押合同是指抵押人与抵押权人签订的，以特定财产为债权提供担保的协议。简单来说，就是双方约定用某个东西来保障债务的履行。而抵押权是一种担保物权，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该抵押财产优先受偿。

《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。” 这表明抵押合同与主债权债务合同存在从属性关系，而且抵押合同的效力对于抵押权的设立至关重要。

一般情况下，抵押合同是设立抵押权的基础。如果抵押合同无效，通常抵押权也会无效。因为抵押权的设立需要依据合法有效的抵押合同。比如，抵押合同因违反法律法规的强制性规定、存在欺诈胁迫等情形被认定无效，那么基于该合同设立的抵押权就失去了合法的依据，自然无法有效存在。

不过，也存在一些特殊情况。如果当事人已经完成了抵押登记，即使抵押合同被认定无效，但从保护善意第三人的角度出发，可能会基于物权的公示公信原则，使得抵押权在一定程度上具有对抗效力。但这并不意味着抵押权本身是有效的，只是在特定情况下为了维护交易安全和市场秩序所做的一种处理。

当抵押合同无效时，对于已经履行的部分，要根据各方的过错来承担相应的责任。如果债权人没有过错，债务人或者抵押人可能要承担赔偿责任；如果债权人也有过错，那么债权人也要分担相应的损失。 总之，抵押合同无效时，抵押权原则上是无效的，但具体情况还需要结合实际案例和法律规定来判断。