question-icon 没有救济就没有民事权利,这种说法正确吗?

我在学习法律知识的时候看到‘没有救济就没有民事权利’这句话,不太理解。我想知道从法律角度来说,它到底正不正确呀?是在所有情况下都适用吗?希望能有人给我详细解释一下。
展开 view-more
  • #民事权利
  • #权利救济
  • #民法原理
  • #法律保障
  • #权利维护
answer-icon 共1位律师解答

“没有救济就没有民事权利”这种说法是正确的,它强调了救济手段对于民事权利的重要性。下面为你详细解释: 首先,我们来理解一下民事权利和救济的概念。民事权利是指民事主体依据民法所享有的权利,比如财产权、人身权等,像我们拥有的房屋所有权、名誉权等都属于民事权利。而救济则是指当民事权利受到侵害时,通过法律规定的方式和程序来恢复被侵害的权利,或者让权利人得到相应的补偿。 从法律原理上看,民事权利如果没有相应的救济途径,那么这种权利就只是一纸空文。权利的存在不仅仅是一种宣示,更重要的是当它受到侵害时能够得到保障。如果没有救济,即使法律赋予了我们某种权利,当它被侵犯时我们却无法采取任何措施,那么这个权利就失去了实际意义。例如,当我们的名誉权被他人恶意诋毁,如果没有向法院起诉要求对方停止侵害、恢复名誉、赔偿损失等救济途径,我们的名誉权就无法得到有效的保护。 从法律规定来看,我国《中华人民共和国民法典》等相关法律为民事权利提供了丰富的救济方式。当民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受到侵害时,权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径来解决纠纷,维护自己的合法权益。比如,当合同一方当事人不履行合同义务时,另一方当事人可以依据《民法典》的规定,要求对方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任,这就是一种典型的民事权利救济方式。 综上所述,“没有救济就没有民事权利”这一表述准确地反映了民事权利和救济之间的紧密联系,在我国的法律体系中具有坚实的理论和实践基础。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系