没有救济就没有民事权利，这种说法正确吗？

“没有救济就没有民事权利”这种说法是正确的，它强调了救济手段对于民事权利的重要性。下面为你详细解释：

首先，我们来理解一下民事权利和救济的概念。民事权利是指民事主体依据民法所享有的权利，比如财产权、人身权等，像我们拥有的房屋所有权、名誉权等都属于民事权利。而救济则是指当民事权利受到侵害时，通过法律规定的方式和程序来恢复被侵害的权利，或者让权利人得到相应的补偿。

从法律原理上看，民事权利如果没有相应的救济途径，那么这种权利就只是一纸空文。权利的存在不仅仅是一种宣示，更重要的是当它受到侵害时能够得到保障。如果没有救济，即使法律赋予了我们某种权利，当它被侵犯时我们却无法采取任何措施，那么这个权利就失去了实际意义。例如，当我们的名誉权被他人恶意诋毁，如果没有向法院起诉要求对方停止侵害、恢复名誉、赔偿损失等救济途径，我们的名誉权就无法得到有效的保护。

从法律规定来看，我国《中华人民共和国民法典》等相关法律为民事权利提供了丰富的救济方式。当民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受到侵害时，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径来解决纠纷，维护自己的合法权益。比如，当合同一方当事人不履行合同义务时，另一方当事人可以依据《民法典》的规定，要求对方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，这就是一种典型的民事权利救济方式。

综上所述，“没有救济就没有民事权利”这一表述准确地反映了民事权利和救济之间的紧密联系，在我国的法律体系中具有坚实的理论和实践基础。