公证遗嘱只有手印没有签名是否有效？

在探讨公证遗嘱只有手印没有签名是否有效这个问题之前，我们先来了解一下什么是公证遗嘱。公证遗嘱是指经过公证机构公证的遗嘱，公证机构会对遗嘱的真实性、合法性进行严格审查。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》对遗嘱的形式和效力有明确的规定。根据相关规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。而对于公证遗嘱，虽然民法典没有专门针对公证遗嘱的签名问题作出单独规定，但结合整个遗嘱制度的立法精神和对遗嘱形式要件的要求，签名是体现遗嘱人真实意思表示的重要方式之一。

手印在法律上也具有一定的证明作用。在很多情况下，手印和签名具有同等的法律效力，它可以作为证明当事人身份和意思表示的一种方式。比如在一些合同签订、文件确认等场景中，按手印是常见的确认方式。

然而，对于公证遗嘱这种严肃的法律文件，仅仅只有手印而没有签名，可能会存在一定的风险。因为公证的目的就是要确保遗嘱的真实性和合法性，如果缺少签名这一重要的形式要件，可能会引发对遗嘱真实性的质疑。

在实际的司法实践中，如果出现只有手印没有签名的公证遗嘱，法院通常会综合考虑多方面的因素来判断其效力。例如，会审查遗嘱的制作过程是否符合公证程序的要求，是否有其他证据能够证明遗嘱是遗嘱人的真实意思表示，手印的真实性和有效性等。

如果有充分的证据证明手印是遗嘱人本人所按，且遗嘱的内容是遗嘱人的真实意愿，同时公证程序也符合法律规定，那么这份遗嘱有可能被认定为有效。但如果存在证据不足、公证程序存在瑕疵等情况，遗嘱的效力就可能会受到影响。

所以，为了确保公证遗嘱的有效性和避免不必要的纠纷，在订立公证遗嘱时，最好严格按照法律规定和公证机构的要求，由遗嘱人亲自签名。这样可以最大程度地保障遗嘱的法律效力和遗嘱人的意愿能够得到实现。