主播只签了公会但没签合同，这种情况有效吗？

在探讨主播只签了公会没有签合同是否有效的问题时，我们需要从多个方面进行分析。首先，我们要明确合同的形式。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这意味着，合同并不局限于传统意义上的纸质合同。

如果主播虽然没有签订传统的书面合同，但签署了公会的相关文件，这些文件具备合同的基本要素，如双方当事人信息、权利义务、履行方式、违约责任等，那么这些文件在法律上是有可能被认定为合同的。也就是说，只要这些文件明确了双方的权利和义务关系，就可以看作是一种书面合同，对双方具有法律约束力。例如，文件中约定了主播的直播时间、直播内容、收益分配方式等，且双方都签字确认，那么这份文件就相当于一份合同。

然而，如果签署的公会文件内容过于简单，缺乏合同的必要条款，无法明确双方的权利和义务，那么它可能就不能被认定为有效的合同。比如，文件只是简单提及了主播加入公会，但没有对主播的工作内容、报酬等关键事项作出约定，这种情况下，文件的法律效力就会受到质疑。

在实际的司法实践中，判断合同是否有效还需要考虑双方的实际履行情况。如果主播按照公会的要求进行了直播活动，公会也按照一定的方式给主播支付了报酬，那么即使没有签订正式合同，双方之间也可能形成了事实上的合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。所以，只要双方存在实际的履行行为，也可以认定合同成立。

如果主播认为自己的权益受到了侵害，应当及时收集相关证据。这些证据可以包括聊天记录、直播记录、转账记录等，用以证明双方的约定和实际履行情况。然后，可以通过与公会协商的方式解决纠纷。如果协商不成，可以向相关的行业协会或者消费者权益保护机构寻求帮助，也可以通过法律途径，向人民法院提起诉讼来维护自己的合法权益。