口头遗嘱只有电话录音，是否具有法律效力？

在探讨只有电话录音的口头遗嘱是否具有法律效力之前，我们先来了解一下口头遗嘱的基本概念。口头遗嘱，简单来说，就是遗嘱人在危急情况下，通过口头表达的方式来处分自己的财产等身后事宜。

我国《民法典》第一千一百三十八条明确规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。” 这一规定为判断口头遗嘱的效力提供了明确的法律依据。

从法律规定可以看出，口头遗嘱生效是有严格条件限制的。首先，必须是在危急情况下才能立口头遗嘱。这里的危急情况，通常是指遗嘱人生命垂危或者遭遇重大灾难等紧急状况，来不及以其他形式立遗嘱。其次，需要有两个以上的见证人在场见证。见证人的作用是证明遗嘱的真实性和遗嘱人的真实意愿。而且，见证人必须符合一定的条件，根据《民法典》第一千一百四十条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人；继承人、受遗赠人；与继承人、受遗赠人有利害关系的人，不能作为遗嘱见证人。

那么回到只有电话录音的口头遗嘱问题上。如果仅有电话录音，没有两个以上符合条件的见证人在场见证，即使有录音，该口头遗嘱也很可能被认定为无效。因为法律规定的见证要求是为了确保遗嘱的真实性和可靠性，防止遗嘱被伪造或者篡改。电话录音本身虽然可以记录遗嘱人的话语，但它并不能替代法律规定的见证程序。

然而，如果在电话通话过程中有两个以上符合条件的见证人同时在场，并且能够证明遗嘱是在危急情况下所立，遗嘱内容是遗嘱人的真实意思表示，那么这种情况下，电话录音作为记录口头遗嘱的一种方式，该口头遗嘱可能具有法律效力。

综上所述，只有电话录音的口头遗嘱是否具有法律效力，关键在于是否满足法律规定的危急情况以及有两个以上合格见证人在场见证的条件。在实际处理遗嘱纠纷时，应当结合具体案件事实和证据，依据相关法律规定来判断遗嘱的效力。