父母资助已婚子女买房未明确说明算赠与吗？

在探讨父母资助已婚子女买房，未明确说明是否算赠与时，我们需要从不同情况来分析。

首先，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。也就是说，在没有明确约定的情况下，要遵循民法典相关原则来判定。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。这里的“本法第一千零六十三条第三项规定”指的是遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产。如果父母资助已婚子女买房时，没有明确说明是赠与，那么在司法实践中，通常会被认定为对夫妻双方的赠与，该房产属于夫妻共同财产。

然而，若有证据证明该出资是借款，情况则不同。比如有借条等书面凭证，或者有其他可以证明借贷关系存在的证据，那么这笔出资就会被认定为借款，子女夫妻双方需要承担偿还责任。在现实生活中，很多父母出于亲情等因素，没有留下明确的书面说明。但如果发生纠纷，就需要通过其他证据来证明出资的性质。例如，双方的聊天记录、转账备注等都可能成为判断的依据。

总之，父母资助已婚子女买房未明确说明是否算赠与，需要结合具体情况和证据来判定。为了避免日后产生纠纷，建议父母在出资时，明确出资的性质，可以通过书面协议等方式确定是赠与一方还是双方，或者是借款等情况。这样能在很大程度上保障各方的合法权益。