question-icon 工程招标要求永久维护,这种维保期要求合理吗?

我参与一个工程招标,招标方提出维保期要永久维护。我觉得这要求不太合理,但又不确定。我想知道从法律角度看,这种永久维护的要求到底合不合理,有没有相关法律依据能支持我的观点。
展开 view-more
  • #工程招标
answer-icon 共1位律师解答

从法律层面来分析工程招标中要求永久维护是否合理,需要综合多方面因素考量。 首先,在法律中并没有明确禁止工程招标设定永久维护的要求。不过,依据《中华人民共和国民法典》中关于合同订立的公平原则,合同双方当事人在权利和义务上应该对等。这意味着在工程招标的合同关系里,发包方和承包方的权利义务需要平衡。如果要求承包方进行永久维护,那么发包方就需要给予相应的合理对价,比如提供足够的费用支持、资源保障等。要是发包方只要求永久维护,却没有给予合理的补偿,这显然违背了公平原则。 其次,从实际操作角度出发,工程的性质和特点决定了是否适合永久维护。对于一些基础设施工程,由于其具有较长的使用寿命和公共服务属性,在一定期限内的长期维护是合理的,但永久维护可能会面临技术更新、成本变化等诸多不确定性因素。而且,承包方在进行工程建设时,通常是基于一定的技术水平和成本预算来确定维保方案的,要求永久维护可能超出了其最初的预期和能力范围。 此外,根据《建设工程质量管理条例》,不同类型的工程有相应的最低保修期限规定。例如,基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程,为设计文件规定的该工程的合理使用年限;屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏,为5年等。如果招标要求的永久维护与这些法规规定的最低保修期限差异过大,且没有合理说明和补偿,也可能被认为不合理。 综上所述,工程招标要求永久维护是否合理不能一概而论。如果发包方给予了合理的对价,并且充分考虑了承包方的实际情况和风险,同时不违反相关法律法规的强制性规定,那么这种要求可能是合理的。反之,如果要求明显不合理地加重了承包方的负担,就可能存在问题,承包方可以通过与发包方协商、寻求法律途径等方式来维护自身合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系