仲裁案前调解有必要吗？
我有个仲裁案子，现在相关方面建议我进行案前调解。我不太清楚这有没有必要，担心调解结果不理想，又怕不调解 会让事情变得更复杂。想了解下从法律角度看，仲裁案前调解到底有没有必要呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
仲裁案前调解是指在正式进行仲裁程序之前，由中立的第三方介入，协助双方当事人就争议事项进行协商，以达成和解协议的一种方式。这种调解方式在解决纠纷中具有重要的意义。
从法律层面来看，仲裁案前调解有诸多积极意义。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。而调解正是基于双方自愿、平等的基础上，以一种较为温和的方式来解决争议，这与仲裁的基本原则是相符的。
对于当事人来说，仲裁案前调解具有显著的优势。其一，时间成本较低。相比于正式的仲裁程序，调解的流程更加灵活，能快速解决争议。如果双方能在短时间内达成调解协议，就能节省大量的时间和精力。其二，成本较低。仲裁程序往往伴随着较高的费用，而调解可以避免或减少这些费用的支出。其三，关系维护较好。在商业活动中，很多纠纷的双方可能存在长期的合作关系。通过调解解决纠纷，可以避免因仲裁的对抗性而破坏双方的合作关系，有利于双方今后继续开展业务往来。
当然，仲裁案前调解也并非适用于所有情况。如果双方争议较大，且差距难以弥合，或者一方当事人根本没有调解的诚意，那么强行进行调解可能会浪费时间和精力。此时，当事人可以直接进入仲裁程序，通过仲裁庭的裁决来解决纠纷。
综上所述，仲裁案前调解是否有必要，需要根据具体案件情况来判断。一般来说， 如果双方有一定的调解意愿，且争议事项存在调解的可能性，那么尝试进行案前调解是一个不错的选择。