寻衅滋事是否非要八大证据齐全？

在我国法律中，并没有所谓‘八大证据’这样一个严格固定的说法来认定寻衅滋事罪。证据对于判定一个人是否构成犯罪至关重要，它就像是拼图的每一块，只有把合适的证据都集齐了，才能完整地还原犯罪事实。

寻衅滋事罪规定在《中华人民共和国刑法》第二百九十三条中，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

在司法实践中，要认定寻衅滋事罪，需要各种不同类型的证据来证明犯罪行为的存在、行为人的主观故意以及犯罪行为所造成的后果等。证据的种类根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，包括物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。

这些证据要形成完整的证据链，相互印证，从而让法官能够确信犯罪事实成立。也就是说，关键不在于证据的数量是否达到‘八大’，而在于证据是否能够确实、充分地证明犯罪行为。如果证据不充分，存在合理怀疑，根据疑罪从无的原则，就不能认定被告人构成寻衅滋事罪。所以，不是非要特定的所谓‘八大证据’齐全才能认定寻衅滋事罪。