question-icon 财产保全之前转移的财产是否算恶意转移?

我和别人有经济纠纷,对方要对我进行财产保全。但我在他申请财产保全之前就把一部分财产转移给家人了。现在我很担心,这种在财产保全之前转移财产的行为,会不会被认定为恶意转移财产啊?
展开 view-more
  • #财产转移
answer-icon 共1位律师解答

财产保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后,为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失,对当事人的财产或者争议的标的物,采取限制当事人处分的强制措施。 而判断财产保全之前转移的财产是否属于恶意转移,关键在于转移财产的行为是否存在主观恶意以及是否对债权人的合法权益造成损害。 如果在财产保全之前转移财产的行为是为了逃避债务,损害债权人利益,那么很可能会被认定为恶意转移。例如,债务人在明知自己负有债务,且即将面临债权人追讨或可能被起诉的情况下,将自己的房产、车辆等重要财产无偿转让给他人,或者以明显不合理的低价转让,使得债权人的债权难以实现,这种行为就具有明显的主观恶意。 《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定,债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,或者恶意延长其到期债权的履行期限,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。第五百三十九条规定,债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保,影响债权人的债权实现,债务人的相对人知道或者应当知道该情形的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 然而,如果转移财产是基于正常的交易、合理的生活需求等正当理由,比如将财产用于支付合理的医疗费用、偿还合法的债务等,且交易价格合理、程序合法,没有损害债权人的利益,那么一般不会被认定为恶意转移。 在司法实践中,法院会综合多方面因素来判断是否属于恶意转移财产,包括转移财产的时间、方式、目的、交易价格、双方的关系等。债权人如果认为债务人存在恶意转移财产的行为,需要承担举证责任,证明债务人的转移行为存在主观恶意且损害了自己的债权。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系