question-icon 婚前协议约定婚后债务是否有效?

准备结婚,和另一半打算签婚前协议,其中涉及婚后债务的约定。但不太清楚这样的约定在法律上有没有效力,会不会到时候不被认可。想知道从法律角度,婚前协议里对婚后债务的约定到底有没有效呢。
展开 view-more
  • #婚前协议
  • #婚后债务
  • #法律效力
  • #夫妻债务
  • #善意第三人
answer-icon 共1位律师解答

婚前协议约定婚后债务是有效的,但存在一定的条件和限制。 首先,婚前协议是男女双方在结婚前就财产、债务等事项进行的约定,只要是双方真实意思的表示,就具有法律效力。根据相关法律规定,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有 。同理,对于债务的约定,若明确债务的范围、承担方式等内容,且不违反法律强制性规定,那么在夫妻双方之间是具有约束力的。比如双方约定婚后一方所负债务由其个人承担,这样的约定在夫妻间是有效的。 然而,并非所有婚后债务都能通过婚前协议进行随意约定。一些因家庭共同生活、共同经营等产生的债务,属于夫妻共同债务,即使婚前协议有不同约定,也可能无法对抗善意第三人。所谓善意第三人,就是不知道夫妻之间有这份关于债务约定的婚前协议的人。比如夫妻一方以家庭名义向不知情的债权人借了钱用于家庭生活,即便婚前协议约定该方个人债务自己承担,债权人仍有权要求夫妻共同偿还。 另外,要是婚前协议的约定内容显失公平,比如一方明显不合理地免除自己大量债务而加重另一方负担,或者存在欺诈、胁迫等情形,该约定可能会被认定无效或可撤销。 相关概念: 婚前协议:男女双方在结婚前就财产、债务等事项进行的约定协议。 善意第三人:在交易中,不知道存在某些特定情况(如夫妻间关于债务的特殊约定)而进行合法交易的人。 显失公平:协议内容明显对一方有利,对另一方有重大不利,双方权利义务严重失衡。 欺诈、胁迫:欺诈指故意隐瞒真相或告知虚假情况诱使对方作出错误意思表示;胁迫指以给他人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使对方作出违背真实意思的表示。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系