民间借贷担保佣金是否合法？

民间借贷担保佣金在一定情况下是合法的，但需要具体情况具体分析。

首先，要明确担保合同和主债权债务合同的关系。《民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。这意味着如果主合同无效，担保合同也会跟着无效，此时讨论担保佣金的合法性就没有意义了。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

其次，关于担保佣金的收取，要关注是否变相提高了贷款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 ，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。如果因为收取担保佣金等费用，导致综合贷款利率超过法律规定范围，那么可能就不合法了。

如果融资担保费不是交给贷款机构，而是交给担保公司，且两家公司的法人和股东没有直接联系，那么担保费一般是不计算在贷款利率中的。

相关概念：

担保物权：是指在借贷、买卖等民事活动中，债务人或者第三人将自己所有的财产作为履行债务的担保。债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。

主债权债务合同：就是借贷双方直接签订的关于借款和还款等权利义务约定的合同。

从合同：以其他合同的存在为前提而成立的合同，比如担保合同依赖于主债权债务合同而存在，就是从合同。