中止审理后再起诉是否属于重复起诉？

在探讨中止审理后再起诉是否属于重复起诉这个问题之前，我们先来了解一下什么是中止审理和重复起诉。中止审理是指在诉讼过程中，由于出现了某些特定的情形，使得诉讼程序暂时停止，等这些情形消失后，诉讼程序再继续进行。例如，一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人，就可能导致诉讼中止。重复起诉则是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等条件。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉需要同时满足上述几个条件。而中止审理只是诉讼程序的暂时停止，并非诉讼程序的终结。当导致中止审理的情形消除后，当事人再次起诉，通常是为了恢复之前被暂停的诉讼程序，并非基于一个全新的案件事实和理由重新开启一个新的诉讼。

在这种情况下，只要当事人的诉讼请求、诉讼标的等核心要素没有发生实质性的变化，仅仅是因为中止审理的情形消失而再次启动诉讼，一般不会被认定为重复起诉。因为这本质上还是原来的那个案子在继续进行，只是中间因为特殊情况停了一段时间。

但是，如果当事人在再次起诉时，变更了诉讼请求、诉讼标的或者提出了新的事实和理由，使得后诉与前诉在实质上有了明显的区别，那么就需要根据具体情况来判断是否构成重复起诉。比如，前诉要求被告支付货款，后诉除了要求支付货款外，还增加了要求被告支付违约金的请求，这种情况下就需要仔细分析新增加的诉讼请求与前诉的关系等因素来确定是否属于重复起诉。

总之，中止审理后再起诉并不必然构成重复起诉，需要结合具体的案件情况，依据相关法律规定来进行准确的判断。